Redaktionsprinzip

Gesundheitsinformationen im Internet unterliegen einer besonderen Verantwortung. Da unsere Inhalte direkte Auswirkungen auf das Wohlbefinden und die Entscheidungsfindung unserer Leser haben können, hat die Redaktion der Markt-Apotheke Winterberg einen verbindlichen Katalog an Qualitätsstandards definiert.

Diese Richtlinien stellen sicher, dass jede Publikation auf diesem Portal den Anforderungen an pharmazeutische Exzellenz und wissenschaftliche Validität entspricht.

1. Unser redaktioneller Kodex: Die Säulen der Qualität

Jeder Artikel, jeder Produktvergleich und jede Studienzusammenfassung basiert auf vier Grundpfeilern:

• Evidenzbasierung: Wir stützen uns nicht auf Anekdoten oder Marketing-Behauptungen. Unsere Grundlage sind klinische Studien, Meta-Analysen und die Leitlinien anerkannter Fachgesellschaften.
• Objektivität: Wir bewerten Inhaltsstoffe und Präparate neutral. Pharmazeutische Wirksamkeit und Bioverfügbarkeit stehen über Markennamen oder Trends.
• Aktualität: Die medizinische Forschung ist dynamisch. Wir verpflichten uns zur regelmäßigen Reevaluierung bestehender Inhalte bei Erscheinen neuer Datenlagen.
• Verständlichkeit: Wir übersetzen komplexe biochemische Mechanismen in eine klare, präzise Sprache, ohne dabei die wissenschaftliche Exaktheit zu opfern.

2. Der Erstellungsprozess: Von der Quelle zum Artikel

Ein Beitrag in der Markt-Apotheke durchläuft einen mehrstufigen Qualitätssicherungsprozess, bevor er veröffentlicht wird:

Phase I: Recherche & Quellenselektion

Unsere Redakteure nutzen primär akademische Datenbanken (PubMed, Cochrane Library, Embase). Wir priorisieren systematische Reviews und randomisierte kontrollierte Doppelblindstudien (RCTs). Graue Literatur oder Pressemitteilungen von Herstellern werden kritisch hinterfragt und nur als ergänzende Information gekennzeichnet.

Phase II: Pharmazeutisches Fact-Checking

Nach der Erstellung des Rohtextes erfolgt eine Prüfung auf fachliche Korrektheit durch unser Expertenteam. Hierbei achten wir besonders auf:

• Dosierungsangaben: Entsprechen sie den in Studien nachgewiesenen Wirkspiegeln?
• Wechselwirkungen: Werden potenzielle Interaktionen mit Medikamenten oder anderen Supplementen korrekt aufgeführt?
• Kontraindikationen: Werden Risikogruppen (z.B. Schwangere, Personen mit Vorerkrankungen) explizit gewarnt?

Phase III: Das „Vier-Augen-Prinzip“ (Final Review)

Jeder Artikel muss durch die wissenschaftliche Leitung freigegeben werden. Erst nach Bestätigung der Konformität mit den Health Claims der EFSA (European Food Safety Authority) erfolgt die Publikation.

3. Umgang mit Interessenkonflikten & Affiliate-Partnern

Die Integrität unserer pharmazeutischen Beratung ist unser höchstes Gut. Um unsere redaktionelle Unabhängigkeit zu bewahren, gelten folgende Regeln:

1. Trennung von Redaktion und Vermarktung: Unsere fachliche Bewertung eines Inhaltsstoffs wird nicht durch bestehende Affiliate-Partnerschaften beeinflusst. Ein Präparat wird nur empfohlen, wenn es unsere Qualitätskriterien hinsichtlich Reinheit, Dosierung und Rohstoffquelle erfüllt.
2. Transparente Kennzeichnung: Alle Links, die zu Partner-Shops führen, sind eindeutig als solche gekennzeichnet. Diese Vergütungen ermöglichen es uns, unser Experten-Team zu finanzieren.
3. Werbefreiheit im Fachcontent: In den wissenschaftlichen Analysen und Studienzusammenfassungen findet keine Platzierung von werblichen Inhalten statt.

4. Korrekturen und Feedback-Kultur

Wir streben nach Perfektion, sind aber nicht unfehlbar. Sollten Leser oder Fachkollegen Fehler in unseren Inhalten finden, haben wir einen beschleunigten Korrekturprozess etabliert:

• Meldung: Über ein dediziertes Formular können fachliche Unstimmigkeiten eingereicht werden.
• Prüfung: Unsere Redaktion prüft jede Meldung innerhalb von 48 Stunden gegen die aktuelle Studienlage.
• Transparenz: Wesentliche Korrekturen werden im Artikel unter dem Punkt „Aktualisierungen“ mit Datum vermerkt.

Vergleich: Unser Standard vs. Standard-Informationen